O jornal O Estado de S. Paulo classificou como um “espetáculo degradante” a sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) desta terça-feira (15), que terminou sem uma decisão sobre a abertura de investigação contra Alexandre de Moraes no caso Banco Master. A avaliação foi publicada em editorial, portanto representa a posição institucional do veículo.
O texto critica o fato de o julgamento ter sido dominado por discussões sobre rito, relatoria e questões preliminares, enquanto o conteúdo das mensagens enviadas pelo ex-banqueiro Daniel Vorcaro a Moraes não chegou a ser analisado. A sessão também teve discussões entre ministros e terminou suspensa após pedido de vista de Flávio Dino.
O editorial destacou ainda a manifestação de Cármen Lúcia. Durante a sessão, a ministra pediu desculpas pelo “mal-estar cívico” provocado pelos embates e afirmou estar “envergonhada”. O jornal também criticou as posições adotadas por Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Dino durante a discussão.
A sessão extraordinária havia sido convocada para discutir os desdobramentos das investigações do Banco Master e a situação de Moraes após a Polícia Federal identificar mensagens enviadas por Vorcaro ao ministro. Com o pedido de vista, o STF terminou o dia sem uma decisão de mérito sobre a investigação.
