A postura de Flávio Bolsonaro (PL) no último debate da TV Globo foi percebida como mais preparada do ponto de vista da forma por grupos de eleitores indecisos acompanhados durante o confronto de sexta-feira (23). Ao mesmo tempo, participantes chamaram atenção para sinais de cansaço de Lula (PT), que teria se atrapalhado em alguns momentos. O conteúdo apresentado pelo presidente, porém, recebeu avaliação melhor nesses mesmos grupos.
O Metrópoles acompanhou dez grupos de homens e mulheres entre 25 e 60 anos, das classes C e D, em Fortaleza, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre e Rio de Janeiro. Segundo o coordenador da pesquisa qualitativa, Flávio foi melhor na forma, enquanto Lula apresentou desempenho superior no conteúdo. Alguns participantes chegaram a questionar se havia acontecido algo com o presidente diante da percepção de cansaço.
A vantagem de Flávio na apresentação, no entanto, não se manteve em todos os momentos. No terceiro bloco, os dez grupos acompanhados consideraram Lula melhor, enquanto o senador recebeu críticas por aparentar mudar posições para agradar ao eleitor. No último bloco, marcado por novas trocas de acusações, os participantes perderam interesse e nenhum indeciso acompanhado mudou o voto por causa da discussão.
Nas redes sociais, o cenário também foi dividido. Monitoramento da Palver mostrou que 57% das avaliações sobre desempenho no WhatsApp apontaram Flávio como melhor, contra 39% de Lula. No X, ocorreu o contrário: Lula foi indicado por 58%, ante 38% do adversário. As críticas ao presidente nas duas plataformas se concentraram principalmente em idade e momentos de confusão durante o debate.
Uma análise mais ampla publicada pela BBC News Brasil também encontrou avaliações diferentes. Entre quatro cientistas políticos ouvidos, dois viram pequena vantagem de Flávio, um considerou Lula ligeiramente superior e outro não identificou vencedor claro. Uma das avaliações favoráveis ao senador destacou melhor controle do tempo e maior esforço para apresentar propostas, enquanto Lula recebeu críticas por recorrer às anotações e não conseguir concluir algumas respostas.
Os diferentes levantamentos mostram, portanto, percepções distintas conforme o público e a plataforma analisados. Flávio teve avaliações favoráveis principalmente na forma, preparação e desempenho no WhatsApp; Lula foi melhor avaliado no conteúdo por grupos de indecisos e teve vantagem no X.
